- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- אתיקה מקצועית
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביהמ"ש לענייני משפחה התיר לעמותה לעשות שימוש בפרוטוקול מדיונים פנימיים
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה בירושלים |
11860-07
10.10.2008 |
|
בפני : פיליפ מרכוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עמותת י' עו"ד שרף |
: 1. כ. פ. 2. י.מ. 3. ס. פ. עו"ד מנדל |
| החלטה | |
1. בפני בקשת עמותה, אשר אינה צד להליכים שהתנהלו בפניי, להתיר שימוש בפרוטוקול דיון שהתנהלו בין הצדדים המשיבים 1 ו- 2 מצד אחד והמשיב מס' 3 מצד אחר, כאשר הוגשו בקשות לסעדים על פי חוק למניעת אלימות משפחה התשנ"א - 1991. צד אחד ביקש להרחיק צד אחד מנכס המאוכלס ע"י כל הצדדים.
2. בין המבקשת דנן ובין המשיבים מתנהלים הליכים בנוגע לנכס האמור, כאשר למיטב הבנתי טוענת המבקשת כי המשיבים כולם אין להם זכות מגורים או שימוש בנכס, הרשום, לפי הטענה, של המבקשת.
ההליך מתנהל בבית המשפט השלום בירושלים בת.א. 6980/07.
3. בבקשה נטען שהגיעו לידי המבקשת פרוטוקולים ומידע בענין ההליכים שהתנהלו כאן, ויש בפרוטוקולים אלה כדי לסייע למבקשת בתביעתה בבימ"ש השלום.
4. (א) הבקשה מוגשת כמובן על פי סעיף 68 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984, בהתחשב בסעיף 68 (ה) לחוק, הקובע
"על אף הוראות סעיף 68 (א), ענייני משפחה, כשמשמעותם בחוק ביהמ"ש לענייני משפחה התשנ"ה - 1995... ידונו בדלתיים סגורות, אלא אם הורה בית משפט לדון בענין כולו או מקצתו בפומבי".
(ב) על פי סעיף 70 לחוק בתי המשפט יש איסור פרסום של דיון שהתנהל בדלתיים סגורות
"אלא ברשות בית המשפט".
(ג) לטענת המבקשת יש מקום להשתמש בסייג ולתת רשות.
5. (א) ביקשתי את תגובת המשיבים, לאחר שקיבלתי הבהרה מהמבקשת כיצד הגיעו לידיה המידע והמסמכים.
(ב) המשיבים 1 ו-2 הגיבו בתגובה קצרה במיוחד; הם מתנגדים לחשיפת הפרוטוקול:
"דבר קיום הישיבה בבית המשפט לענייני משפחה נמסר בבית המשפט השלום בירושלים, במסגרת בקשה לדחיית מועד דיון לאחר שהיתה חפיפה בזימונים לבימ"ש למשפחה ולבימ"ש השלום. המבקשת אינה מדייקת כאשר לא מסרה לבימ"ש זה את הנסיבות בהן הודע לבימ"ש השלום דבר קיום הדיון בבימ"ש לענייני משפחה.
מיותר לציין כי תוכן הדיון לא נמסר לבית המשפט השלום.
אין כל רלוונטיות לדיון שהתנהל בבית המשפט לענייני משפחה, לדיון המתנהל בין המבקשת למשיבים.
יצוין כי המשיבים בבית המשפט למשפחה הם חלק מהנתבע השונים בבית המשפט השלום, ואין מדובר בדיון בין אותם הצדדים"
(ג) המשיב 3 הודיע כי הוא מסכים לחשיפת החומר.
6. (א) ראוי לציין עוד כי הליכים על פי חוק למניעת אלימות במשפחה, התשנ"א- 1991 ניתן לפתוח גם בבימ"ש רגיל, ולאו דווקא בבימ"ש לענייני משפחה
"1. בחוק זה -
"בית משפט" - בית משפט השלום, בית משפט לעניני משפחה, וכן בית דין דתי לגבי צדדים שבעניינם הוא מוסמך לדון".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
